找回密码
 立即注册
搜索

新标建议取消提前退出选项,应对未来行业挤兑风险

1470 5
2019-4-12 14:43:12
显示全部楼层
挤兑对于银行而言,都是难以承受之重,更何况p2p领域。而团贷网与红岭产生的行业挤兑地震波,均来自产品设计之初的“提前退出”或“自由期”(如人人贷产品)选项。新标建议取消提前退出选项,留住稳定客户群,维持jimu良好的投资生态。每次风险,都应是产品查错改良的契机。
回复

使用道具 举报

2019-4-12 21:50:39
显示全部楼层
本帖最后由 DZ0727 于 2019-4-12 21:53 编辑

底层资产过硬是没有挤兑一说的,安心持有到期。 规则改来改去的平台,都是做的很差的
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

2019-4-12 17:34:06
显示全部楼层
最万无一失的是取消轻松投全部发点对点的散标
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

2019-4-12 19:28:42
显示全部楼层
取消流动性?这个前几天记得有贴这样说,又有几个赞同的
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-4-14 21:46:16
显示全部楼层
        你没搞清楚银行和P2P的区别。真正的P2P是没有挤兑一说的。挤兑什么的都是假P2P,真资金池。
        1、P2P的本质是借贷关系。受借款合同的约束,到期不还是违约,没到期你就要还钱也是违约。
        2、刚出轻松投的时候我就有这种担心,这种形式会让很多人把这当成了银行,或者以前市面上很多的那种假P2P营造的理财产品,我还是喜欢那种一个合同一个合同看过来的散标。
        3、至于流动性,P2P由于其借贷的本质,本来就不是一个流动性很高的投资形式。只不过P2P在发展期的时候资金流入大于资金流出造成了既有高收益又有高流动性的假象,当市场稳定,借贷方平衡,资产端管理越来越严格的时候,P2P的流动性就是借款合同上写的借款时间,如果有人接手,那就快一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2019-4-15 08:42:09
显示全部楼层
小白真多!真正的p2p哪里来的挤兑风险?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册